Какие часы Garmin выбрать для СВО?
Короткий ответ:
Из всего, что сейчас есть, я бы Garmin Enduro 3 выбрал. Это последнее поколение, но нет переплаты за то, что не понадобится - громкой связи и дайв-комплекта в них нет. Но вся остальная электронная начинка в
Enduro 3 такая же, как в
Fenix 8 и
Tactix 8. И экран у него - рефлективный Garmin
Solar. Максимальная энергоэффективность.
Всё. Это же короткий ответ, детали дальше.
Длинный ответ:
Если в деталях, первый и главный момент: если вам в часах нужен баллистический калькулятор, стелс, KILL SWITCH, совместимость с ПНВ и, соответственно, зелёный фонарик ближнего света - ваш выбор серия Garmin Tactix, это эксклюзивный функционал серии, только Tactix. И крайне желательно Garmin Tactix 7 или Garmin Tactix 8, потому что многодиапазонные Multi-band GNSS в часы начали ставить в 2022, и в более ранних моделях его нет. Да и, откровенно говоря, все модели старше уже очень давно сняты с производства. Сейчас вообще уникальная ситуация, когда Garmin продолжает из-за огромного спроса производить не только актуальное поколение, и на рынке есть новые, с конвейера, не восстановленные часы предыдущего поколения. Так как Garmin всё производит сам на своём же собственном заводе, у них всегда после начала производства новой модели разбирали конвейер старой модели, продавали со скидкой остатки - и всё, её больше нет. А сейчас параллельно выпускают два поколения, их старой серии выпускают, разумеется, подходящие для СВО, спрос ведь именно на них.
Ещё я бы на вашем месте выбирал часы с рефлективным экраном Garmin Solar. Ничего не имею против AMOLED, он у Garmin всем хорош, вам он, возможно, больше подходит, я просто свои аргументы приведу в пользу рефлективного экрана Garmin Solar, а вы уж дальше сами:
Рефлективный экран практически не тратит АКБ на поддержание картинки. Если в часах Garmin с экраном AMOLED включить режим always on - то есть всегда что-то показывать и не отключаться, - естественно, АКБ часов будет садиться быстрее, чем когда always on выключен и экран у ваших часов отключён, пока вы его не включите кнопкой / не придёт уведомление / поведёте запястьем, разворачивая экраном к себе - как настроите, там всё удобно и отлично работает. Но в часах Garmin с рефлективным экраном Solar always on нельзя выключить просто потому, что смысла в этом нет: включённый экран, показывая статичную картинку, практически не тратит АКБ. Как по мне, это просто потрясающе.
Рефлективным экранам Garmin Solar не нужна подсветка для работы, для того чтобы быть видимым, им достаточно внешнего освещения, и, работая, он может не создавать засвета и светового шума, в отличие от AMOLED - когда AMOLED работает, он неизбежно светит и освещает вас и всё вокруг вас. Вы яркость в AMOLED можете в самый минимум выкрутить, в красный спектр перевести, всё равно светить будет. И если вам будет казаться, что светит он едва-едва, на самой грани видимости, человеку, который на вас в хороший ПНВ даже с приличного расстояния смотрит, так казаться не будет. Понимаете, к чему я веду?
За счёт солнечной батареи, да, в экраны Garmin Solar она встроена, это именно от неё название, а «рефлективный» я всё время дописываю, потому что так эти же экраны назывались до 8-го поколения, а ещё раньше, до AMOLED, только рефлективные экраны во всех часах Garmin и устанавливались. Это традиционная, проверенная десятилетиями и отлично зарекомендовавшая себя деталь. До AMOLED по яркости и контрастности, конечно, не дотягивает, и разрешение ниже, но для всех задач часов - оптимально, даже с картами работать. Но от солнца на практике не заряжается. То есть заряжается, Garmin не врёт, но часы настолько долго работают от одного заряда АКБ, особенно если настроить правильно, что вы этот солнечный бонус в пару-тройку дней работы просто не замечаете. Можно настроить Garmin, чтобы получился Casio: проедать АКБ он будет соответственно очень мало, и если вы +/- 3-4 часа будете под хорошим солнцем, заряжать часы вам, вероятно, нужно будет 3-4 раза в год. Но вы же Garmin купили, чтобы он Garmin’ом был, если бы вы хотели Casio, вы бы всё это сейчас не читали, так ведь?
Если эти аргументы не про вас - Garmin AMOLED ваш выбор, переходите к последнему абзацу и не тратьте время. Если вам всё ещё интересно, что я имею ещё сказать про Garmin Solar, продолжаем. И, кстати, если вам нужен функционал серии Garmin Tactix, всё, что я напишу дальше, для вас так же не актуально, вам уже давно нет смысла читать дальше, переходите по ссылке, оформляйте, не тратьте своё время, потому что всё, что написано дальше, - для людей, которым не обязателен функционал тактической серии.
У Garmin в актуальном поколении две серии часов с рефлективным экраном Garmin Solar - Garmin Fenix 8 Solar и Garmin Enduro 3. В самом начале этой статьи я вам сразу прямо написал, что я за Garmin Enduro 3, но если вы продолжаете читать, вам, видимо, всё ещё интересно почему, сейчас всё детально расскажу. Я не знаю, насколько глубоко вы погружены в тему часов Garmin, поэтому пишу всё так длинно и подробно, и сейчас для пояснений придётся ещё немного погрузиться в историю бренда.
У Garmin во флагманской серии всегда были специализации, как дерево с отходящими в стороны ветками. Garmin Fenix - это как бы ствол дерева, основа, универсальный вариант для большинства пользователей, а ветки дерева - это серии, которые на основе Garmin Fenix создавались. То есть допустим:
человек пилот - ок, Garmin Fenix + авиация = Garmin D2;
человек дайвер - ок, Garmin Fenix + дайвинг = Garmin Descent;
человек военный - ок, Garmin Fenix + тактический функционал = Garmin Tactix;
человек яхтсмен - ок, Garmin Fenix + яхтинг = Garmin Quatix.
И так далее, понимаете? Ну классная же система. За счёт неё вы платите за то, что вам нужно, а за то, что вам не нужно, вы не платите. Так то есть у меня друг, которому дизайн авиационных просто нравится, они довольно изящные, с крылышками. Купив их, он осознанно переплатил за функционал дублирования авиационных приборов, который ему вообще никак никогда совсем, да я бы у него и водительские отобрал. И он пользуется только функционалом Garmin Fenix в своих Garmin D2, который там в полной мере представлен, и довольный ходит, часы ему очень нравятся. И все люди довольные ходили, потому что у людей всегда выбор был, за что платить. Был.
Но всё изменилось с выходом Garmin Fenix
восьмого поколения: в них вставили дайвинг. Глубиномер, супердайверскую влагозащиту и электронные кнопки, которые на глубине 40 метров нажимать можно. Не знаю, как вы, я вот не бываю на глубине 40 метров, я глубже 18 никогда в жизни не был и надеюсь, уже не буду. Тем более я 100% не буду на такой глубине ничего нажимать, не до того будет. Зачем мне за это платить? Зачем Garmin функционал часов дайверской серии Garmin Descent добавили в свою основную линейку Fenix? Это что, инсайд такой? Мировой потоп грядёт, и мы все поневоле фридайверами станем и ещё скажем спасибо компании Garmin за то, что она нам заранее соломки подстелила? В более спокойные времена один-два раза в год выбирались мы все на моря и ныряли, с Фениксами и ныряли: они держат 10 ATM, на любое ныряние хватит. А если среди нас случались прямо таки дайверы - ну так они просто покупали себе Garmin Descent.
А вот в Garmin Enduro 3 ничего от серии Garmin Descent нет. То есть фактически, если бы Garmin себе не изменил и не пошёл на поводу у маркетологов, Garmin Enduro 3 и был бы Фениксом восьмого поколения. Именно поэтому я вам его и рекомендую, приняли бы вы на веру мои слова сразу, и вам не пришлось бы всё это читать. Но есть ещё 4 неочевидных различия с Garmin Fenix, и самое, казалось бы, незначительное на самом деле очень важное:
1)Garmin Enduro 3, в отличие от Garmin Fenix 8 Solar, выпускается только в одном размере - 51 мм. А Garmin Fenix 8 Solar бывают 47 мм и 51 мм, а у Fenix AMOLED три размера, ещё совсем маленький есть.
2)В комплекте у Garmin Enduro 3 нейлоновый ремешок, а у Garmin Fenix 8 Solar - силиконовый. Ремешки у Garmin быстросъёмные, прищёлкиваются, как карабины, а нейлоновый продевается двойной петлёй, легко подгоняется под размер и держится на липучках. Это очень удобно, когда одной рукой нужно скорректировать его натяжение. И силиконовый, и нейлоновый за счёт запаса длины можно поверх 1-2 слоёв одежды натянуть, чтобы на холоде каждый раз не откапывать их в одежде, теряя тепло, и иметь к часам быстрый доступ. Нейлон, в отличие от силикона, держит воду, это не микрофибра, но если его намочить, ещё минут 10-15 будет влажным. Силикон не начинает со временем пахнуть, он гипоаллергенный и ничего не абсорбирует, а нейлон начинает, не сразу, но через 5-6-8-10 месяцев +/- , это едва-едва заметно, но совершенно неискоренимо. Подозреваю, какая-то пропитка кончается, и даже если вы его постираете, запах после активной эксплуатации снова вернётся. Garmin очень постарались с этим ремешком, Garmin UltraFit nylon strap они его назвали: он дышит, мягкий, правильно тянется, специальная липучка насмерть держит, гораздо приятнее к телу, чем силикон, на постоянную носку. Но силикон более неприхотливый, он вообще не пачкается, ничего в себя не впитывает, его можно просто промыть водой или протереть влажной салфеткой - и он как новый, с нейлоновым всё сложнее. Учитывайте это, пожалуйста.
3)У Garmin Enduro 3 есть зелёные акценты на корпусе, это выделяет серию Enduro. Мелочь, но очень многие люди готовы доплатить до Финикса, чтобы на их часах такого не было. Чтобы часы выглядели строже и, так сказать, дорого-богато смотрелись с титановым или кожаным ремешками. Часы Garmin обычно приобретают на 2-3-5 и более лет, и всё это время с ними не расстаются: часы - это основной и, по большому счёту, единственный мужской аксессуар, они должны быть универсальными и подходить под все ваши образы, одежду, нравиться вам. Так что всё же задумайтесь об этом на пару секунд, на всякий случай.
4)У Garmin Enduro 3 нет титановой задней крышки, прилегающей к телу. Enduro 3 в теории - серия, создававшаяся под ультрамарафонцев, бегунов на сверхдлинные дистанции. То есть основные идеи серии - максимальное время работы, крепкость и надёжность, эргономика и лёгкость. Пластинка металла, даже если это лёгкий титан, вес имела - ей пожертвовали. Я вообще об этом упоминаю, потому что она не декоративная: сразу на неё с внутренней стороны часов крепится аккумулятор, и вы своим телом способствуете поддержанию его оптимальной температуры, на холоде греете, за счёт чего химическая реакция в аккумуляторе не ускоряется и он не разряжается быстрее. В жару вы ему теоретически как бы капиллярным кровотоком водяное охлаждение организуете, но это уже на уровне домыслов: в 34+ градусов АКБ часов себя всё ещё отлично чувствовать должен, а дальше вам уже не до его состояния будет. Но ультрамарафонцы по очевидным причинам, как правило, бегают в максимально лёгкой экипировке и не на экстремальном холоде. В Якутии, конечно, ежегодно в январе проходит Оймяконский марафон, но Garmin об этом или не слышали, или только ради них в Enduro 3 титановую заднюю крышку оставлять не стал.
AMOLED
Если вы всё же предпочтёте часы с AMOLED-экраном, вы выиграете в яркости и контрастности: у Garmin в AMOLED вкусные, яркие, сочные цвета экрана и идеальная видимость при любом освещении. На том же экране карты будет помещаться больше самой карты за счёт большего разрешения при прочих равных, что полезно, и спутниковые снимки будет банально приятнее и удобнее на экране часов рассматривать. Про выгорание и недолговечность AMOLED-экранов - ерунда. Точнее, после экспериментов внутри компании: Garmin лет пять экспериментировал на людях с первыми версиями AMOLED-экранов в городской серии Venu, там по первости разное случалось. Но это была у бренда разведка боем: запрос на AMOLED-экран в часах был огромный, но перед тем как устанавливать AMOLED в профессиональные флагманские решения, Garmin действительно обкатывал его на сотнях тысяч несчастных добровольцев, которым эти первые городские Venu регулярно меняли в сервисе. Потом была параллельная флагманской серии серия Epix c AMOLED-экраном, потом вторая её ревизия. Дальше самых первых ревизий этих несчастных Venu никакие проблемы с AMOLED не пошли.
Но это мы с вами отвлеклись. Если вы сейчас ориентируетесь в выборе на модель Garmin Fenix AMOLED, вы можете выбрать из трёх размеров часов. Кстати, у часов Garmin Fenix AMOLED 47 мм и Garmin Fenix AMOLED 51 мм один и тот же экран, это одна и та же деталь: приобретая большие часы, вы приобретаете больший аккумулятор, но сам экран будет буквально тот же самый - 1.4" 454 x 454 pixels.
У вас так же есть вариант доплатить за Garmin Fenix 8 Pro AMOLED 51 мм, это последняя версия серии на данный момент, в ней всё немного быстрее и лучше: динамик, переработанные антенны, ярче, контрастнее, сочнее экран. Но перед тем как её рекомендовать, должен вас предупредить, что основное нововведение Garmin Fenix 8 Pro - связь напрямую через часы - работает только в США и ещё кусочке Европы и Канады. Разумеется, покрытие будет расширяться, но связь в часах - не через ту же низкоорбитальную группировку спутников, что и Garmin InReach. Это не Garmin InReach в часах. То есть в идеале функционал по итогу будет тот же, но когда всё это доберётся до РФ в нынешней политической ситуации, предполагать сложно. Так же особняком стоит Garmin Fenix 8 Pro 51 mm MicroLED: Garmin в этой версии действительно поставили MicroLED-экран в Феникс. Мне это кажется излишеством, но такая опция вам тоже доступна.
А если вы наоборот хотите приобрести Garmin Fenix 8 Pro AMOLED, потратив меньше, - рассмотрите Garmin Forerunner 970: меньше брони и запаса автономности от одного заряда АКБ, но Forerunner 970 легче и тоньше Garmin Fenix 8, тот же композитный углепластик, титановый безель и сапфировое стекло. Нет дайвинг-опций, но это единственная потеря, фонарик оставили, такой же, как и в Fenix 8. Возможности те же, электронная начинка такая же, работает с автономной картографией точно так же. Бывает только в диагонали 47 мм.
Ещё есть Forerunner 965: если на поколение назад отступить, стекло уже не сапфировое, нет фонарика, но весь каркас функционала тот же. Поддержка автономной картографии и те же 32 ГБ внутренней памяти.
Есть ещё серия Instinct, они дешевле, но они все не поддерживают картографию, в них есть навигация, но нет поддержки именно картографии, но это тема для отдельной статьи, ссылка на которую будет ниже.
И последняя рекомендация, достаточно очевидная, но важная, поэтому всё же напишу. Настоятельно рекомендую вам отдавать предпочтение чёрным часам с сапфировым стеклом, чтобы DLC и Sapphire были в названии модели. Есть у Garmin немного более дешёвые версии, где более тяжёлая сталь вместо лёгкого титана и хорошее минеральное стекло вместо сапфира. Они у вас зацарапаются 100%, каким бы аккуратным пользователем вы себя ни считали, - часы всегда на руке, вопрос времени, когда им достанется. Когда вы банально рефлекторно за что-то ухватитесь, прикроете голову рукой с часами, потянетесь к чему-то и что-то зацепите, - это случится обязательно. Разница в цене не стоит того, чтобы пять лет ходить с исцарапанными часами. Сапфир Garmin поцарапать очень сложно: я видел много исцарапанных часов Garmin, прошедших через очень многое, - сапфировое стекло на них было единственным целым участком, стекло всегда выглядело или хорошо, или первозданно. DLC-покрытие царапается очень неохотно, но если взять часы и хороший кусок арматуры и от души стучать/бить/тереть некоторое время - след останется наверняка, но если то же самое делать с часами без DLC-покрытия, останутся прямо вмятины и борозды на относительно мягком сплаве титана. Кроме того, кусок титана без покрытия DLC заметнее, радикально.
Спасибо, что дочитали, надеюсь, текст был полезен.
